5 Raisons pour lesquelles Google ne devrait pas vendre de combinés

Eh bien, Michael Arrington, de TechCrunch, semble penser «plutôt stupide», mais il présente un cas intéressant, voire convaincant, pour Google qui vend un téléphone directement aux consommateurs. À des prix exorbitants pour l'absence d'un transporteur en baisse, pas moins.

Il n'y a tout simplement aucune raison raisonnable pour Google de rivaliser avec les entreprises de combinés. D'abord, il pourrait tuer Android et Chrome OS. Deuxièmement, Google peut obtenir tout ce qu'il veut en suivant la voie beaucoup plus facile de laisser les entreprises de combinés faire ce qu'ils font de mieux.

[Plus d'informations: Les meilleurs téléphones Android pour tous les budgets.]

Voici mes cinq raisons pour lesquelles Google devrait fonctionner loin des affaires de combiné:

le modèle économique de Google ne l'exige pas

1. - À moins que Google projette d'abandonner son modèle d'être une entreprise de services, Cela n'a aucun sens pour Google de commencer à vendre son propre matériel. Ce n'est tout simplement pas nécessaire. Pourquoi choisir un moyen difficile de gagner de l'argent lorsque le facile fonctionne si bien? Cela aliénerait les fabricants de téléphones
2. - À moins que Google ne puisse devenir le roi des smartphones comme il domine déjà la recherche, comment pouvez-vous justifier ce qu'un téléphone de marque Google ferait pour le reste de l'industrie? Pourquoi quelqu'un voudrait-il soutenir Android avec Google? Google peut déjà obtenir le matériel qu'il veut
3. - Si l'objectif de Google est de créer une grande plate-forme pour Android, l'entreprise doit travailler avec des entreprises de matériel pour perfectionner conceptions et comment le matériel, le système d'exploitation et les applications fonctionnent ensemble. Si Google peut travailler avec d'autres entreprises sur des résultats aussi bons qu'Android, Google prouvera que le «modèle commercial PC» peut également fonctionner pour les combinés. Crée un mauvais précédent
4. - Supposons que Google fasse lui-même un combiné - rivaliser avec tout le monde dans l'industrie et réduire la prise en charge d'Android: qu'est-ce que cela signifierait pour Chrome OS? Supposons que vous êtes un fabricant de netbooks, voulez-vous que Google vende du matériel contre le vôtre? Mieux vaut s'associer avec une entreprise que vous comprenez - Microsoft - qu'avec une ambition sans limite. Un téléphone avec une marque Google pourrait rendre Chrome OS DOA. Le matériel est un jeu très difficile
5. - Je ne veux pas sous-estimer les performances de Google, mais le marché du matériel grand public est très différent des logiciels et des services. comme rentable. Encore une fois, je me demande pourquoi Google voudrait la peine qui vient de la vente de matériel. Google peut choisir d'offrir son logo comme outil de marque pour les appareils Android haut de gamme qui prennent en charge les applications et autres services Google. Cela pourrait avoir un sens, à condition qu'il soit offert à tous les fournisseurs de matériel qui répondent à certaines normes.

En résumé: Il est très probable qu'il existe un superphone Google pour 2010 en développement, tout comme Google a été impliqué dans le développement d'un superphone Google pour 2009 - appelé le Droid.

Le Google Phone 2010 peut et existe probablement; il n'apparaîtra tout simplement pas sur le marché avec seulement le nom de Google dessus. Il n'y a tout simplement pas de raison logique pour Google de se frayer un chemin dans un marécage qu'il peut si facilement éviter.

P.S. Je serai sur l'émission de télévision "CrankyGeeks" de John C. Dvorak, diffusée en direct aujourd'hui à 13 heures. Heure du Pacifique.

Les tweets de David Coursey sont

@techinciter et peuvent être contactés via son site Web.